Hubo un tiempu nel que Kundera gustábame muncho. Yera un autor bonu eleváu a la categoría de best-seller , lo que facía que munchos renegaren d’él. Agora fai tiempu que nun lu visito, pero se que llegará’l día nel que torne a lleelu, porque últimamente nun faigo namás que relleer, y entós voi probar si de verdá aguanta.
Dícennos que foi un chivatu del réxime comunista. Que nel añu 1950, cuando yera delegáu de la residencia estudiantil de Praga, foi a dormir ellí un tal Miroslav Dvoracek, axente doble americanu, y unes hores dempués yera deteníu y condenáu a 22 años de prisión (cumplió catorce). La noticia llanzola’l selmanariu políticu Respekt, y aportaba copia de la denuncia policial, col nome de Kundera, o seya que tien los parabienes del gobiernu de turnu. Hai quien diz que ye falsa.
Foi Oscar Wilde, o polo menos dizse que foi él, el que dixo que la moral nun pinta nada na lliteratura, y menos tovía pinten les opciones étiques de cada autor. Pa la lliteratura de Cela nun tien importancia que fuere un censor, un chivatu y un rastreru qu'usó la so revista Papeles de Sor Armadans pa congratulase con tolos autores exiliaos, cuando yá entamaben a soplar nuevos aires. Pa los poemes d’Alberti nun pinten nada que fuere chequista o que señalare dende la columna “A paseo” a xente que dempués apaecía nuna cuneta con un tiru na nuca. O que Gunter Grass fuere ún de los bigardos de les mocedaes de la SS. O a lo meyor si.
A lo meyor díbemos poder resumir la cultura del sieglu XX como’l serviciu convencíu al poder establecíu, analizando depués el so altor profesional en función d’a qué réxime s’abellugare, dende la comodidá de tiempos meyores.
¿Va afectar eso a la llectura que voi facer andando’l tiempu de La Broma, por exemplu? Ye inevitable que si, paezme, pero non por eso voi dexar de relleelu.